Helpt Wikiwijs tegen het lerarentekort?
PvdA-minister Ronald Plasterk (Onderwijs) is er helemaal weg van. Met het
project Wikiwijs in het onderwijs kunnen docenten zelf digitaal lesmateriaal
ontwikkelen en dat met elkaar delen.
Wikiwijs
(naar voorbeeld van de internet-encyclopedie Wikipedia
waar iedereen aan kan bijdragen) moet het vak van leraar professioneler en
aantrekkelijker maken.
Maar helpt Wikiwijs ook bij het bestrijden van het lerarentekort, zoals
Plasterk hoopt? In tegendeel, oordeelt het Centraal
Planbureau (CPB) in een studie: ‘Wel duidelijk is dat het directe effect
een toename van het lerarentekort is, aangezien beoogd is dat leraren een
deel van hun schaarse tijd gaan besteden aan het ontwikkelen van digitaal
lesmateriaal. Het is aannemelijk dat deze tijd ten koste gaat van tijd voor
lesgevende taken.’
Met andere woorden: de leraar moet voor de klas staan, in plaats van achter de
computer kruipen.
Actieplan
Deze week praat de Tweede Kamer met Plasterk over de stand van zaken bij zijn
actieplan ‘Leerkracht van Nederland’. Vanwege de grote groep oudere leraren
die de komende jaren met pensioen gaat, zijn er de komende tien jaar zo’n
100 duizend extra docenten nodig.
Eerder beloofde Plasterk de basis- en middelbare scholen 20 miljoen euro extra
voor vernieuwende oplossingen voor het lerarentekort, zoals Wikiwijs. Maar
de vraag is hoe zinnig dat geld wordt besteed.
Slecht onderbouwd
Het Centraal Planbureau is ook kritisch over vier andere lopende projecten: de
innovatie-impuls voor verhoging van de productiviteit, het plan voor de
professionalisering van schoolleiders en de ict-projecten Open school en
Netwerkschool. Nergens zijn er heldere keuzes gemaakt, aldus het CPB, en de
plannen zijn slecht onderbouwd.
Misschien zou het wél helpen als nieuwe leraren met meer warmte worden
ontvangen door hun ervaren collega’s, zo pleit onder meer de onderwijsbond
AOb vandaag in een opiniebijdrage in de Volkskrant. En schoolbesturen gooien
jonge leraren in het diepe. ‘Koester
dus de jonge leraren, omarm de nieuwkomers.'
Lees ook:
Blogger
John van Dongen over Wikiwijs: hetzelfde oude liedje
Digitaal
leermiddel vereist andere didactiek
EscenicId: 745117
Geef je reactie
lezersreacties (4)
16/12/2009
albert
, leraar
Lang niet al het materiaal is gratis. Er staan legio verwijzingen op naar sites waar je alleen tegen betaling lesstof kunt downloaden of arrangeren.
Niet zo gek als je bedenkt dat er veel tijd, energie en geld in het ontwikkelen van het materiaal zit. Wel jammer dat de openheid van een gratis databank waar je kunt 'halen' én 'brengen' niet waargemaakt wordt.
Ander probleem. Wie iets wil brengen moet een groot aantal hordes nemen (account aanmaken, wachtwoorden verifiëren, etc.) Dat is niet uitnodigend en geeft dit project geen goede start. Velen zullen snel afhaken.
20/06/2009
S.H. Keukenmeester
Wiki = goed. Zo simpel is het. Noem het wisdom of crowds, noem het samenwerken, noem het wat dan ook. Als docenten samen een methode maken, dan wordt het vanzelf goed.
13/06/2009
Bertus Bolderbast
, docent aardrijkskunde
Uit niets blijkt dat Nederland goed onderwijs belangrijk vindt. Niet alleen heeft de politiek in de afgelopen decennia het onderwijs uitgehold door bezuinigingen, schaalvergroting en vernieuwingen; de Nederlandse kiezers kon dat in overgrote meerderheid niets schelen. Goed onderwijs is duur, maar in Nederland mag het vooral niet te veel kosten. Als er maar een diploma uit komt rollen, en als je kinderen maar een leuke tijd hebben. Kenniseconomie? Helft van de bevolking hoog opgeleid? Vergeet het maar. De duidelijkste les die leerlingen op school tegenwoordig impliciet krijgen, is: "Word nooit leraar."
12/06/2009
Petra Gazendam
, docent Nederlands
Het kabinet huurt dure deskundigen in. Deze prijzige lieden deden hun werk en brachten verslag uit: voortaan luisteren naar docenten voor er een onderwijsvernieuwing wordt doorgevoerd plus: kleinere klassen en een hoger salaris.
Wat gebeurt er nu: volgend jaar zijn de klassen groter; blijft het salaris voor de meesten hetzelfde en moeten we een week vakantie inleveren. Uiteraard is dit laatste ook besloten zonder overleg met docenten.
Het is toch niet te geloven!
Toelichting lezersreacties
Lezersreacties worden geplaatst op de website van VKbanen. Door het insturen van een reactie verleen je impliciet toestemming aan VKbanen je reactie onder vermelding van je naam en functietitel te publiceren op de website. Je reactie zal, indien nodig, worden geredigeerd en ingekort.
De redactie behoudt zich het recht voor om reacties te verwijderen als zij:
- Afwijken van het onderwerp, de stelling of de vraag.
- Beledigend of discriminerend zijn
- Commerciële doeleinden dienen
We vragen je bij een reactie je voornaam, achternaam en functietitel - die tevens automatisch ingeladen zijn vanuit jouw LinkedIn profiel - in te vullen. Die worden bij de bijdrage geplaatst op de website. Je e-mailadres vermelden we niet. Deze zal door de redactie alleen worden gebruikt om je een vraag te kunnen stellen, bijvoorbeeld bij een oproep om informatie, foto’s, of bij onduidelijkheden in de tekst.
De redactie van VKbanen